Geen categorie

Artikel KBO-PCOB Neutraal Katern

Grootouders voor het Klimaat ondertekenen Klimaatakkoord niet

Kabinet zendt misleidende boodschap uit

Drie jaar lang demonstreren de Grootouders voor het Klimaat op het Plein in Den Haag, twee keer per maand in weer en wind. Daarbij bestookten ze honderden politici met hun Manifest voor een effectiever Klimaatbeleid. De Grootouders pleiten voor meer concrete acties. Want het Planbureau voor de Leefomgeving heeft nu al aangegeven dat het gestelde doel van 49% reductie in 2030 met de huidige afspraken niet gehaald worden. Wel vinden ze het Klimaatakkoord een goede stap maar er moet meer gebeuren om klimaatverandering enigszins binnen de perken te houden.

De Grootouders werden gevraagd ook Vriend van het Klimaatakkoord te worden. We doen dat niet, aldus Sietse Brouwer, omdat wij bang zijn dat, als wij Vriend van het Klimaatakkoord worden, we steun geven aan de boodschap van de overheid: “We hebben in Nederland klimaatverandering voldoende op de korrel, en we kunnen er de tijd voor nemen om klimaatmaatregelen te nemen.” Wij willen juist dat de overheid het ware verhaal gaat vertellen, om via voorlichting draagvlak te creëren voor een veel rigoureuzere aanpak van het klimaatprobleem. Veel sneller handelen is cruciaal.

Het eerlijke verhaal

Maatschappelijk draagvlak voor noodzakelijke veranderingen groeit als politici de moed tonen om consequent het eerlijke verhaal te vertellen. Daarvoor is een duidelijke en eensgezinde opstelling nodig van een brede Kamermeerderheid. De regering zendt nu de boodschap uit dat we het klimaatprobleem goed in beeld hebben, en dat we de tijd kunnen nemen om het op te lossen. Dat is helaas een illusie. De eerlijke boodschap is, dat de wereld nu al te veel is opgewarmd, met alle gevolgen van dien. De eerlijke boodschap is ook dat we met het huidige beleid afkoersen op een opwarming van ruim 3 graden, met zeer ingrijpende gevolgen. En ook dat oplossingen voorhanden en betaalbaar zijn en geen uitstel meer dulden. Politiek, bedrijfsleven en burgers zullen samen snel en voortvarend aan de slag moeten om de schade binnen de perken te houden en een leefbare wereld voor toekomstige generaties veilig te stellen.

Wat te doen om te versnellen?

• Vertragende regels opruimen
  Burgers en bedrijfsleven moeten meer ruimte krijgen om de juiste dingen te doen, zelfs als dat niet binnen de huidige regelgeving past. Benoem een klimaatcommissaris om knelpunten weg te nemen.
• Financiële prikkels vergroenen
  Juiste financiële prikkels zorgen ervoor dat klimaatvriendelijk gedrag niet duurder is dan fossiel. Klimaat en milieuschade moeten worden verdisconteerd in de prijs van energie, transport en producten.
• Spoedprogramma scholing en herscholing
  Het in het klimaatakkoord opgenomen scholingsprogramma is nog niet zichtbaar op gang. Er moet snel een herkenbare bestuurlijke structuur komen om het pakket aan maatregelen op het terrein van arbeidsmarkt en scholing in gang te zetten en te coördineren.

De Grootouders blijven ook demonstreren om extra actie van de leden van de Tweede Kamer te mobiliseren, te ondersteunen en om ze scherp te houden. Bovendien hebben de Grootouders voor het Klimaat op korte termijn een afspraak met Eric Wiebes, minister Economische Zaken en Klimaat, die graag hun oplossingen wil horen. Grootouders voor het Klimaat kijken uit naar het gesprek want ze vinden een dialoog dat tot doel heeft bewustwording van het klimaatprobleem en draagvlak voor klimaatmaatregelen te bevorderen, volledig in lijn is met hun doelstelling. En daar dragen ze graag aan bij.

==================================================================================

Grootouders voor het Klimaat is een beweging voor iedereen die zich wil inzetten voor de volgende generaties. Sinds 5 december 2016 staan zij in weer en wind 2 x per maand voor de ingang van de Tweede Kamer op Het Plein in Den Haag. Daar spreken zij politici en voorbijgangers aan over hun zorgen over de gevolgen van klimaatverandering voor hun kleinkinderen. Daarnaast geven zij lezingen, spreken in bij commissies op provinciaal en lokaal niveau, lezen “klimaatboeken” voor aan kinderen op basisscholen en sponsoren een voedselbos. De Grootouders voor het Klimaat worden kosteloos door Urgenda ondersteund.

www.grootoudersvoorhetklimaat.nl

Het meest inspirerende kinderklimaatboek van 2019 – juryrapport

Namens de Grootouders voor het Klimaat mogen we vandaag voor het eerst de prijs uitreiken voor het meest inspirerende kinderklimaatboek. De jury heeft zichzelf als doel gesteld een boek te vinden dat heldere informatie geeft over klimaatverandering én inspirerend is voor kinderen. Dat blijkt geen voor de hand liggende combinatie. Tussen de genomineerde boeken zitten heel inspirerende verhalen, waarbij mooie tips worden gegeven hoe je als kind én volwassene iets kunt doen. Daarnaast zijn er ook boeken met goede informatie over de opwarming van de aarde. Maar er zijn er maar weinig die zowel informatief als inspirerend zijn.

Natuurlijk zijn we blij dat steeds meer auteurs en uitgevers klimaatverandering als een belangrijk onderwerp voor kinderboeken zien. We hopen dat er volgend jaar nog veel meer klimaatboeken komen. Graag geven we mee dat een goede research en redactie onmisbaar zijn, zodat er geen onjuistheden in de tekst komen. We zien bij de genomineerde boeken soms vertaalfouten en wetenschappelijke feiten die al een tijdje zijn achterhaald. Klimaatverandering is een lastig onderwerp, maar kinderen verdienen het om goed geïnformeerd te worden.

In het winnende boek zit dat wel goed. Het boek barst bijna uit zijn voegen van de informatie. De auteur gaat uitgebreid in op de gevolgen van klimaatverandering. Met voorbeelden laat ze zien dat er ook reden is voor optimisme. We vonden het wel jammer dat het lang duurt voor je als lezer bij deze broodnodige lichtpuntjes aankomt. De teksten in het boek hebben een fijne, lichte toon en de grappige illustraties sluiten daar goed bij aan. En dan ziet het boek er ook nog eens prachtig uit.

De winnaar van de eerste prijs voor het meest inspirerende kinderklimaatboek is: 123 superslimme dingen die je moet weten over het klimaat van Mathilda Masters met illustraties van Louize Perdieus.

 Amsterdam, 31 januari 2020

De jury:

Marc ter Horst (voorzitter)
Rijnvis Cranenbroek-van Wirdum
Lian Kandelaar
Petra Laseur

Lilly Platt

Artikel KOB_PCOB

Je bent bezorgd over klimaatverandering, je bent overgestapt op groene stroom, je eet minder vlees en steunt de maatregelen die de overheid neemt om klimaatverandering tegen te gaan. En dan zijn er familieleden, vrienden en kennissen, die roepen dat het onzin is of dat het toch niet helpt omdat Nederland zo’n klein landje is. Herken je dat?

Gerrit Hiemstra heeft een aantal tips om wel in gesprek te gaan, maar ruzie te vermijden:

• Benadruk de positieve kanten van de verduurzaming (schonere lucht, minder lawaai en minder vaak naar de garage door elektrische auto’s, een lagere energierekening, gezonder door minder vlees en meer fietsen).
• Laat zien dat verandering van alle tijden is en ons vooruitgang heeft gebracht
• Praten is beter dan elkaar via sociale media de waarheid zeggen
• Heb geduld, van mening veranderen kost tijd

Waar je voor op moet passen, zegt Roxanne van Iperen in een artikel in Vrij Nederland, is om andere mensen de maat te nemen of ze wel “klimaatzuiver” genoeg zijn. Dat is niet de manier om mensen te overtuigen. Bovendien, het gaat om de echte grote veranderingen in onze energievoorziening en het aanbod van producten en dat kan alleen met overheidsmaatregelen worden bereikt.

Mensen die klimaatverandering ontkennen kun je niet altijd met wetenschappelijk bewezen feiten overtuigen. Toch kan het handig zijn te weten wat er wetenschappelijk vaststaat als iemand beweert dat het niet warmer wordt op aarde of dat klimaatverandering niet door de mens wordt veroorzaakt. Er is een handige website, Skeptical Science, waar de wetenschappelijke antwoorden op allerlei beweringen op een rij zijn gezet, in het Engels en voor een deel ook in het Nederlands. Zie ook het artikel in de New York Times.

PDF van artikel

Naar het hele nummer van De Klakschaal: www.aandacht.net/over-ons/de-klankschaal

Te midden van het sombere nieuws over de klimaattop in Madrid, is er een hoopvol lichtpuntje uit Brussel: het voorstel voor een Europese “Green Deal” (AD) van de hand van Eurocommissaris Frans Timmermans. Het is nog niet echt een concreet voorstel voor maatregelen, maar meer een agenda voor de komende tientallen jaren om de Europese Unie in 2050 de eerste klimaatneutrale economie van de wereld te maken. Klimaatneutraal betekent: de uitstoot van alle broeikasgassen samen is “netto nul”. Dat wil zeggen als er nog uitstoot is van moeilijk te verduurzamen activiteiten, zoals vliegen of zware industrie, dan staat daar tegenover dat er evenveel CO2 uit de lucht wordt gehaald met behulp van bossen, vastlegging in landbouwgrond en andere technieken. Die doelstelling is inmiddels door het Europees Parlement en de Europese Raad van regeringsleiders goedgekeurd (Volkskrant). Om dit doel in 2050 te kunnen bereiken zal ook het tussendoel voor 2030 moeten worden aangescherpt; het is nu 40% reductie ten opzichte van 1990. Het voorstel is om dat aan te scherpen tot 50-55%.

De Green Deal is niet alleen maar een klimaatagenda, maar ook een sociale en economische. Klimaatneutraliteit vraagt om een grote verbouwing van de Europese economie. Deze transitie gaat bijvoorbeeld voor de mensen die werken in kolenmijnen en kolencentrales in onder andere Polen betekenen dat ze ander werk moeten zoeken. Daarvoor zal een groot transitiefonds van naar verluid 100 miljard dollar worden gecreëerd, waarmee dat makkelijker gemaakt kan worden. Mensen zullen zich de sluiting van de Nederlandse kolenmijnen in de jaren zestig herinneren door de komst van aardgas. Toen is er ook veel geïnvesteerd in nieuw werk en in sociale voorzieningen voor mijnwerkers. De economische agenda betekent veel investeren in innovatie om de omslag naar een duurzame energievoorziening en een duurzame industrie goed te laten verlopen en er ook economisch van te kunnen profiteren. Het betekent ook dat Europa bereid is een CO2 heffing te leggen op geïmporteerde producten als die niet aan dezelfde duurzaamheidseisen voldoen als er in de EU zelf gelden. Hiermee kan de industrie beschermd worden tegen oneerlijke concurrentie.

De Green Deal agenda omvat een grote transitie voor alle belangrijke economische sectoren. Dat zal nog een enorme inspanning (NRC) vergen van Frans Timmermans en van goedwillende lidstaten om dat voor elkaar te krijgen. Dat roept de vraag op hoe Nederland zich gaat opstellen ten opzichte van de voorstellen. Aan de ene kant is het goed nieuws dat Europa dezelfde kant op wil als Nederland met het Klimaatakkoord is ingeslagen. Dat zal het een stuk gemakkelijk maken. Maar, Nederland heeft, zoals afgesproken in het regeerakkoord, in de EU gepleit voor een 55% reductiedoel in 2030. Dat zou zomaar eens kunnen gaan gebeuren, terwijl er nog helemaal geen plan ligt om die 55% in Nederland te gaan halen. Sterker, met het huidige Klimaatakkoord komen we niet verder dan zo’n 45% (PBL). Nederland behoort ook tot de zuinige EU lidstaten, waardoor plannen voor een fonds van 100 miljard Euro niet automatisch op Nederlandse instemming kunnen rekenen. Het wordt nog een spannende tijd.

Met een opwarming die nu al 1 graad is, dringt de tijd om de uitstoot van broeikasgassen te laten dalen. Voor de grens van 1.5 graad moet de wereldwijde uitstoot nul zijn over ca. 50 jaar. Maar op dit moment neemt die uitstoot nog steeds toe. Het Emissions Gap Report van de Verenigde Naties, dat vorige week werd gepubliceerd, laat zien dat de uitstoot vorig jaar een record heeft bereikt. Erger nog, de plannen die landen hebben ingediend om het Parijs Akkoord uit te voeren, zullen, zelfs als ze geheel worden uitgevoerd, de opwarming onvoldoende beperken. Als er niets verandert dan komt de opwarming aan het eind van de eeuw ruim boven de 3 graden uit, met een verdere stijging daarna.

Het is dus hoog tijd dat landen hun plannen flink aanscherpen. Volgend jaar, op de klimaattop in Glasgow, zal dat moeten gebeuren. Maar tot dusver zijn er geen signalen dat de G20 landen (die met elkaar goed zijn voor zo’n 80% van de totale uitstoot) met de noodzakelijke aanscherpingen gaan komen. De Verenigde Staten gaan onder president Trump hun huidige doelen (nog afgesproken onder president Obama) niet halen en zijn van plan over een jaar zich uit het Parijs Akkoord terug te trekken. In Brazilië, onder president Bolsonaro, worden de plannen niet waargemaakt. De Europese Unie doet haar best om volgend jaar een scherpere doelstelling af te spreken: klimaatneutraal in 2050, d.w.z. een uitstoot van netto nul in 2050. Er zijn echter nog steeds drie lidstaten die dat tegen houden. Eurocommissaris Timmermans moet dit probleem gaan oplossen en zal daarvoor een breed pakket maatregelen, inclusief sociale maatregelen om de enorme transitie voor iedereen mogelijk te maken, voorstellen, bekend onder de naam “Green Deal”. Als China de plannen gaat aanscherpen, wat niet onwaarschijnlijk is, dan kan er met Europa hopelijk een “kopgroep” ontstaan de andere landen kan prikkelen ook hun plannen aan te scherpen.

Nederland probeert intussen een inhaalslag te maken. Met het Klimaatakkoord moet een halvering van de uitstoot van broeikasgassen in 2030, ten opzichte van 1990, worden gerealiseerd. En het pleit in de EU voor een reductie van 55% (die er wellicht gaat komen als de doelstelling van klimaatneutraliteit in 2050 wordt aanvaard). Helaas blijkt uit de doorrekening van het Planbureau voor de Leefomgeving dat met de huidige afspraken in het Klimaatakkoord de reductie op zo’n 45% zal blijven hangen. Ook in Nederland zal er dus nog een schep bovenop moeten. Daarnaast heeft Nederland nog geen concrete plannen om de doelstelling van 95% reductie in 2050, die in de Klimaatwet vastligt, te halen.

De besluiten van het kabinet om overdag de maximum snelheid op snelwegen naar 100km te verlaten om zo de stikstofneerslag in natuurgebieden te verminderen zijn ook goed voor het klimaat (minder uitstoot van stikstofoxiden bij lagere snelheden), de verkeersveiligheid (minder doden en gewonden), de gezondheid (minder schadelijke luchtverontreiniging), de doorstroming van het verkeer (minder files) en de portemonnee (minder brandstofkosten). Er blijkt echter volgens de brief van het Kabinet aan de Tweede Kamer over de stikstofmaatregelen ook gemorreld te gaan worden aan de natuurbescherming: heroverwegen om de Natura 2000 status van natuurgebieden af te schaffen, terugbrengen van de beschermingsniveaus, etc.

Op de website van Agraaf is te lezen wat veel boeren daaronder verstaan, dan kan dat wel eens een grote aanslag op de bescherming van de natuur in Nederland gaan betekenen. Tot dusver heeft de Europese Commissie, die toeziet op de uitvoering van de Natura 2000 wetgeving door de EU lidstaten, geen medewerking verleend aan pogingen van Nederland en andere EU landen om dat te doen. Het hek zou ook van de dam zijn, als sommige lidstaten wel eenzijdig de bescherming van natuurgebieden zouden mogen verminderen. Dan staan vervolgens andere landen op de stoep om hetzelfde te doen.

Natuur is belangrijk voor het klimaat (vastlegging CO2), de biodiversiteit (die zwaar onder druk staat) en de gezondheid van mensen. En Nederland heeft al zo weinig natuur. Laten we ervoor zorgen dat de stikstofcrisis een versterking van de natuur oplevert en geen verzwakking.